INSPIRE heeft vorige week op 22/07/2009 een nieuwe versie van zijn Technical Guidance document voor Discovery Services gepubliceerd. Blijkbaar hebben ze de opmerkingen in mijn vorige post gelezen, want wat blijkt, INSPIRE gaat weer volledig voor OGC. Hoera! Het is natuurlijk erg jammer dat er niet echt lijn zit in hun aanbevelingen. De allereerste draft die ik ooit gelezen heb was redelijk OGC conform, de volgende week daar nogal vanaf en nu zitten ze weer volledig op de OGC lijn. Dit is vervelend, zeker als je een Discovery Service hebt gebouwd die gebaseerd is op een nu achterhaalde versie van een technische aanbeveling. Bovendien zijn er nog steeds conflicterende documenten te vinden op de INSPIRE website. Het document “INSPIRE SOAP primer for INSPIRE Discovery and View Services” bijvoorbeeld, is gebaseerd op de eerste versie van de technische aanbeveling en die wijkt dus nogal af van het nieuwe document. Het zou handig zijn mocht INSPIRE de documenten op zijn website (en dat zijn er veel) ordenen volgens geldigheid en status net zoals OGC dat doet.

Ik denk dat de kans groot is dat er hierna nog een versie van het Technical Guidance document zal verschijnen. En wel hierom:

Er is nogal wat verwarring over het verschil tussen OGC CSW, CSW ISO AP en INSPIRE Discovery Services en hoe al die verschillende standaarden op elkaar aansluiten.  In dit blogbericht een poging om daarin wat duidelijkheid te scheppen. Voorlopig enkel de niet-transactionele operaties.

CSW staat voor “Catalogue Services for the Web” en slaat op de HTTP protocol binding implementatie van de OpenGIS Catalogue Services Specification. De standaard voor web-based catalogue services dus.

Tegen de CSW standaard kan je applicatie profielen schrijven. De “OpenGIS Catalogue Services Specification 2.0.2 – ISO Metadata Application Profile” [CSW ISO AP] is er daar één van. De INSPIRE Implementing Rules for Discovery Services is gebaseerd op [CSW ISO AP]. Dus in theorie heb je deze ketting: